15.03.2022
Cine blochează azi Russia Today și Sputnik, mâine va putea bloca orice consideră că zădărnicește efortul de combatere a bandiților care luptă împotriva bunei guvernări.
Azi blochează deja un blog de cărți și un site de mobilă. Cultura la dubă, se știe.
Nu ar trebui să existe absolut nici o restricție în calea liberei exprimări. Oamenii trebuie să fie responsabili individual pentru ceea ce cred și de unde se informează.
14.03.2022
Un comentariu despre sancțiuni început aici a crescut până a ajuns un articol de sine stătător.
13.03.2022
O discuție interesantă între câțiva bătrâni înțelepți, din nou despre contextul războiului. De remarcat critica moderatorului la concepția că marile puteri ar trebui să aibă o zonă tampon – pe teritoriul altor state, bineînțeles. Și răspunsul lui John Mearsheimer că în relațiile internaționale nu se aplică principiile de drept. Might trumps right, cu alte cuvinte. Din păcate. Dar această concepție nu trebuie ridicată la nivel de principiu, cu atât mai mult cu cât relațiile internaționale între firme și persoane private sunt bazate pe drepturi, nu pe putere.
Respectul pentru proprietate și persoană ar trebui să fie extins fără rest și la nivel internațional. De fapt, problema nu este una conceptuală, ci faptul că statul, ca instituție, nu ar trebui să existe. Dar atât timp cât există, ar trebui făcute toate eforturile să fie limitat la acțiuni consonante cu respectul pentru proprietatea legitimă. În această direcție consider că se îndreaptă și cei care dezbat mai jos:
12.03.2022
I love the smell of untdelemn in the morning!
Mulți români obișnuiesc să pună ulei în loc de motorină în rezervoarele mașinilor diesel, măcar într-o anumită proporție. De aceea, nu e de mirare că au apărut recent cozile la benzinării, iar după o zi sau două cozile în magazine la ulei.
11.03.2022
Despre istoria sancțiunilor. Pentru că lovesc în societate mai mult decât în elitele politice și pentru că încearcă să despartă forțe atrase reciproc de profitul mutual, există o presiune imensă pentru eludarea și eliminarea lor.
The stringent economic sanctions imposed during these early-modern conflicts were not consistently upheld, even as bold public statements were made about the strength of enmity. The importance of international economic relationships meant that trade had to be allowed to continue, and governments needed to reconcile their political aims with economic necessity. Early-modern economies were interdependent, so it was in nobody’s interests to destroy established trading routes, whatever the political context.
We are already seeing the broader consequences of sanctions imposed on Russia, particularly in terms of the rising prices of oil and food. As the world watches Ukraine, it is worth remembering that in the past, the cost of upholding economic sanctions was often seen as too high a price to pay.
10.03.2022 @ 21:41
Incredibil! Maduro adoptă capitalismul! Are loc o transformare liberală a întregii societăți. Emigranții se întorc, astfel încât migrația netă urcă spre zero! Producția de petrol crește. Sancțiunile au dat roade, sau vor da când sunt anulate!
Dar, ce reforme anume face regimul Maduro? A adoptat dolarul american! Cum anume? Ca monedă neoficială! Inflația bolivarului a fost potolită, acum e doar 25% pe an. Alte reforme? Ce alte reforme să ne mai dorim?
Nici o legătură cu disperarea regimului Biden de a stoarce petrol de oriunde pentru a nu-și pierde electoratul odată cu inflația care bate recorduri de acum 40 de ani, nici o urmă de ironie în faptul că trebuie scăzute sancțiunile într-o parte a lumii pentru a da impresia că funcționează în partea cealaltă. O fi vreo lege a numărului constant de sancțiuni care lucrează în univers, cine știe?
Am văzut în războiul ăsta propagandă, propagandă deșănțată și am trăit privilegiul de a fi contemporani cu Serghei „nu-e-invazie-și-nici-pe-voi-n-o-să-vă-invadăm” Lavrov. Dar uite că războiul face victime și când e noapte în Ucraina. Spicuim din Pravda Bloomberg:
It’s a twist so unexpected that even Venezuelans greeting the returnees find it hard to believe. The pandemic, though, has been particularly cruel to the migrants scattered across the region. Jobs are scarce and xenophobia is rapidly on the rise. Meanwhile, back home, the economy has, against all odds, stabilized. After years of heavy-handed government meddling that shrank the oil-rich nation’s GDP to a fraction of what it once was, the socialist leader Nicolas Maduro has carried out a series of free-market reforms that are beginning to fuel growth.
It’s a big victory for Maduro, a ruthless authoritarian whose regime was rocked a few years ago by a flurry of U.S. sanctions similar to those slapped on his close ally Vladimir Putin over the past two weeks. In a sign of just how strong Maduro’s hold on power now appears — and how much stronger Venezuela’s financial position has suddenly become — the Biden administration sent an envoy to Caracas this weekend to negotiate a possible lifting of the sanctions. A deal would allow Venezuela to export more oil, helping offset the loss of Russian barrels in international markets, just as prices skyrocket.
…
This was unthinkable back when Rivas left in 2015. A few years later, though, Maduro took one of the single biggest steps in his reform push — adopting the U.S. dollar as the country’s unofficial currency. Today, a majority of companies pay their workers in dollars and conduct transactions in dollars. This has played a crucial role in curbing hyperinflation and helping restore some of the purchasing power Venezuelans have lost.
…
Not only has GDP finally stopped contracting — Credit Suisse predicts a second year of growth in 2022 — but inflation has plunged from a peak of some 2,000,000% a few years ago. This isn’t just for those earning in dollars. Even in bolivars, inflation slowed to an annual pace of 25% over the past six months, according to an index compiled by Bloomberg. Oil production has finally started to rebound too, climbing to above 800,000 barrels a day.
“People are coming back, that is clear,” said Luis Vicente Leon, who is leading the Datanalisis study. This, he says, is pushing net migration towards zero. (The government doesn’t publish migration figures and it didn’t respond to requests for comment.)
10.03.2022
Copyright: nu e doar cum folosești niște bunuri materiale exterioare, ci este, mai radical, despre cum îți folosești mintea. Din schimbul de mai jos, rezultă că ești vinovat și dacă ți se întâmplă să copiezi fără să fii conștient.
Copyright-ul este cenzură. S-a născut istoric din cenzură și nu va fi niciodată respect pentru proprietate, ci violare a dreptului de proprietate. Nu există proprietate intelectuală. Kinsella rămâne referința pe subiect.
Andrew Sutcliffe QC, representing Mr Chokri and Mr O’Donoghue, asked: “It was a phrase you already had in your head after listening to the chorus of Sam’s song, wasn’t it?”
“No,” Sheeran replied.
The singer was also accused of being an “obsessive music squirrel” who consumed music “voraciously” and would have been aware of Mr Chokri’s music.
“I’m a music fan, I like music, I listen to music,” Sheeran said. But he insisted he had “disappeared for the whole year” in 2016 and was “not plugged in” to the UK music scene.
08.03.2022 @ 14:42
Pentru stat ești parte din rezerva de mobilizare. Ești un sclav, o cantitate, o resursă cu care crede că se poate hrăni pentru a-și continua existența. După ce te folosește fără voia ta, te va trata ca pe un gunoi spoit. Uitați-vă la situația veteranilor de pretutindeni. Dar tu ești de fapt o persoană cu drepturi naturale, independentă, a cărei libertate de a face sau a nu face ceva cu corpul său și cu bunurile sale ar trebui să nu fie știrbită niciodată.
Orice stare excepțională decretată de stat este un abuz. Dacă nu a fost clar după ce s-a întâmplat în ultimii doi ani, nu știu când poate fi mai clar. Nici starea de alertă, nici starea de urgență, nici starea de criză, nici o altă stare decât cea de perfectă libertate nu ar trebui să fie de conceput.
O națiune se poate apăra prin mijloace de piață, prin contract și producție capitalistă a efortului de război. Supremația militată a SUA este datorată tocmai modului relativ capitalist de a-și aranja apărarea (și de fapt dominația mondială, agresiunea și imperialismul). Organizarea armatei pe principiile servituții și socialismului nu face decât să risipească resurse și să distrugă inutil milioane de vieți, pe front și în spatele lui.
Orice pas dinspre libertate este un pas spre mizeria sovietică pe care credem că vrem să o combatem.
Cine este sincer convins și arde de nerăbdare să se lupte contra inamicului se poate oferi voluntar pentru încorporare sau poate face donații pentru finanțarea efortului de război. Cine nu este convins, dar este dispus să se implice în efortul de apărare pentru o plată, să încheie un contract de angajare cu agenția sau agențiile de apărare, negociat clauză cu clauză.
Nimeni să nu fie luat cu arcanul, în condiții stipulate de niște politicieni ajunși în fruntea statului prin procesul binecunoscut de contraselecție și de niște privilegiați îmbuibați, în uniformă cu tinichele, care vor urma să externalizeze costurile atrocităților asupra sclavilor de pe front, în timp ce internalizează gloria, beneficiile sau pensiile și mai speciale din birourile confortabile sau din centrele de comandă situate departe de gloanțe și bombe.
Jos cu starea de criză și cu toate stările excepționale. Avem drepturi, contracte și piețe. Jos cu șerbia numită încorporare obligatorie. Nu suntem rezerva de mobilizare, nu avem obligații și datorii față de stat. Avem libertate și doar imperativul moral de a ne iubi națiunea. Dar asta e absolut cu totul altceva.
08.03.2022 @ 10:38
Politica UE
Scop 1: “Our aim is to cut the Kremlin’s capacity to wage war on its neighbours.”
Scop 2: “We need to get independent from Russian gas, oil and coal” (cu scopul mai larg al tranziției verzi către viitorul întunecat al penuriei artificiale de energie)
Scop 3: “This aggresion will not stand, Russian man!” – adică să semnalăm și să ne convingem pe noi înșine că suntem virtuoși și teribil de oripilați de acest război (ignorând vârtos celelalte războaie, actuale și recente).
Mijloc: reducerea la mai puțin de jumătate sau, dacă ne forțează SUA, chiar sistarea importurilor de energie din Rusia în UE.
Analiza mea: mijlocul ales este adecvat pentru atingerea scopurilor 2 și 3. Mijlocul ales este, însă, inadecvat pentru atingerea scopului 1 pe termen scurt, mediu și chiar lung. Nu doar atât, dar pe termen lung mijlocul ales va duce către o slăbire generală a capacității UE, inclusiv de a purta război, sau dacă resursele sale vor fi canalizare politic spre înarmare, va rezulta o sărăcire disproporționată a societății UE. Politicienii, birocrații și elitele politice mufate la bugetele publice nu vor simți atât de tare efectele, dar vor avea de suportat revolte populare și / sau un colaps specific URSS-ului, după o lungă și agonizantă stagnare.
Cu alte cuvinte, în loc să învingem inamicul, devenim proprii noștri dușmani. Lucru care se întâmplă de mult.
/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/7TSOR6EZZZKHVFZPHQYPT2UFC4.jpg)
08.03.2022 @ 9:11
Materiale interesante despre eșecul (relativ) al invaziei ruse în Ucraina. Nu ar trebui să fie nici o surpriză că este vorba despre discoordonarea specifică planificării centrale. Haosul planificat, versiunea cu gloanțe și bombe:
08.03.2022
General rus ucis, se pare, datorită incapacității armatei ruse de a-și folosi telefoane smart echipate cu un sistem criptat creat de armată care ar fi trebuit să funcționeze, dar, în lipsa semnalului 3G/4G, de care are nevoie, a devenit indisponibil. De ce nu a avut armata semnal? Pentru că a bombardat antenele:
05.03.2022
Protestele societății ruse contra războiului sunt timide. În războiul cecen din 1995 a existat o mișcare mai articulată. Un pasaj pe care l-am tradus în română:
În aprilie, mamele, după ce au devenit mai numeroase, s-au îndreptat spre Sleptsovsk, la granița cu Cecenia, dar au fost oprite de trupele rusești, care au primit instrucțiuni să nu lase pe nimeni să treacă. Au schimbat traseul și au luat-o pe străzile secundare până în micul Sernovodsk, un alt oraș cecen aflat chiar lângă graniță, unde au fost întâmpinate de localnice și li s-a oferit o primire tradițională rusească. Mamele au încercat să-i ajute pe supraviețuitorii unui masacru din Samashki, dar pentru că numai femeile cecene au voie să intre și să iasă din zonă, mamele soldaților ruși au fost nevoite să aștepte la punctul de control pe unde puteau trece acei supraviețuitori.
28.02.2022
De văzut
28.02.2022
Circula pe Twitter un fragment dintr-o conferinta sustinuta de John J. Mearscheimer. Din fragment reiese ca sustine pozitia oficiala a establismentului american pe Ucraina: vrem sa intaratam Ucraina contra Rusiei pentru ca Rusia sa se ruineze ruinand Ucraina si apoi sa ne fie noua un inamic facil, chair de cucerit, la o adica. Regime change in Ucraina, Rusia intervine, ambele tari se distrug reciproc, Putin pierde legitimitatea acasa, noi schimbam regimul și la Moscova. O victorie facila. What could ever go wrong, duuuh?
De fapt, urmarind toata conferinta, care este excelenta, se poate vedea ca in acel fragment Mearsheimer doar descrie politica oficiala americana, cu care nu este de acord si despre care spune ca are „the reverse Midas touch”, adica se alege praful de tot ce atinge.
Și Mearsheimer e doar parte a mainstream-ului, nimic exotic, precum libertarienii. Cred ca e in eroare privind optimismul raspandirii democratiei si capacitatii recladirii unui stat dupa ce a fost destabilizat (de asta si fragmentul este iritant, pentru ca vorbeste cu usurinta despre intoarcerea Ucrainei la o situatie de neutralitate, ceva care nici in 2015, spre apararea lui, nu parea foarte plauzibil, dar care azi pare aproape imposibil).
Dar, spre deosebire de war hawks din Washington, el nu este complet rupt de realitate.
Există și un text pe care se bazează această prelegere:
